O presidente do Cato Institute escreve:

Quando o Cato Institute foi fundado em 1977, uma das primeiras ações do conselho de diretores foi implementar a política de não aceitar financiamento governamental. Um simples princípio libertário, na verdade: o dinheiro tirado à força de pessoas que não concordam com nossa abordagem política não deve financiá-la. Essa tem sido nossa política há 32 anos. Em 1995, recebi uma carta de John Buckley, vice-presidente de comunicações da Fannie Mae, informando que o Cato iria receber 100 mil dólares da instituição. Respondi: “Muito obrigado, mas não, nós não aceitamos dinheiro de instituições governamentais como a Fannie Mae”. Recebi uma carta grosseira de Buckley dizendo que a Fannie Mae não era uma entidade governamental.

(…) De qualquer forma, se você se questiona porque a Fannie Mae e o Freddie Mac têm mais de 11 mil empregados e 5 trilhões de dólares em hipotecas, é por causa da garantia federal implícita (agora explícita). Essa garantia suga o dinheiro que em um livre mercado iria para empresas privadas. Isso resultou em salários enormes (além das oportunidades de consultoria) e na pouca atenção dada à possibilidade de pagamento dos empréstimos. Quando ouço comentaristas na TV afirmando que o resgate de Fannie e Freddie pelo governo americano significa que o socialismo está vivo e passa bem na América, penso, “por favor, Fannie e Freddie sempre foram instituições socialistas”. Isso não é uma falha de mercado como muitos afirmam. É uma falha de governo pura e simples.

Tenho orgulho do Cato haver rejeitado aqueles U$100 mil.

E isso nos dá orgulho de trabalharmos para o Cato Institute.