Cisco Costa me indicou um excelente livro há algum tempo. Eis aqui uma história interessante que lá está.

Anton Loibl era um militante nazista (e também maquinista e professor de direção). Ele inventou aqueles sinalizadores noturnos para ciclistas que se coloca na parte traseira dos pedais. Na verdade, houve outro alemão teve idéia similar mas, como não era chegado ao partido nacional-socialista, teve sua patente anulada.

O que isso tem a ver com ordens livres? Tudo. A história é a seguinte: Himmler estava em busca de fundos para sua fundação cujo objetivo formal era pesquisar as origens da raça “superior” alemã e não queria fundos que pagassem impostos ou que dependessem de inimigos políticos do amalucado líder nazista. O que ele fez? Fez o que todo grupo de interesse faz quando deseja ganhar às custas dos outros: inventou uma desculpa “socialmente” bonita e mandou ver. Reproduzo o trecho em inglês mesmo:

“…in 1938 Himmler used his supreme authority as the head of the German police to pass a new traffic law. This required all new German bicycles to be equipped with Loibl’s reflective pedal.

German manufactures suddenly had no choice but to use Loibl’s design and pay licensing fees to the company owned by the inventor and the SS”. [p.140]

Eu sei, eu sei, você sempre pode dizer que políticos não se preocupam com mais ninguém além deles mesmos. É verdade, mas há uma diferença: no caso de estados socialistas (ou nacional-socialistas, tanto faz), o poder de coerção destes caras é muito maior. Veja só, neste caso, a análise de custo-benefício: você tem menos mortes na estrada, mas as licenças de patentes ajudam a financiar pesquisas fraudulentas que, inclusive, incentivam muitas mortes nos campos de extermínio. Sem falar no outro inventor que foi ignorado por não pertencer ao partidão. A carga tributária e o peso morto, na verdade, formam uma notável união: o peso mortífero.

Bens públicos podem advir de intenções egoístas? Podem. Tanto que o mercado provê vários deles. A diferença é que quando alguém tem o monopólio da coerção, ele também possui o monopólio da distorção econômica, do poder de destruir a economia e as ações coletivas locais.

Um blog como este existiria em um estado socialista (nacional-socialista ou algum outro derivado do não-liberalismo)? Basta ver o que ocorre em Cuba.

p.s. Este post é uma versão resumida deste outro.