Na sua última coluna no New York Times, David Brooks diz “compreender bem por que razão estão os mercados receosos”, pois Obama está a conduzir os EUA para a “maior experiência política do nosso tempo”:

The people in the administration are surrounded by a galaxy of unknowns, and yet they see this economic crisis as an opportunity to expand their reach, to take bigger risks and, as Obama said on Saturday, to tackle every major problem at once.

President Obama has concentrated enormous power on a few aides in the West Wing of the White House. These aides are unrolling a rapid string of plans: to create three million jobs, to redesign the health care system, to save the auto industry, to revive the housing industry, to reinvent the energy sector, to revitalize the banks, to reform the schools — and to do it all while cutting the deficit in half.

(…) I fear that in trying to do everything at once, they will do nothing well. I fear that we have a group of people who haven’t even learned to use their new phone system trying to redesign half the U.S. economy.

(…) I worry that we’re operating far beyond our economic knowledge. Every time the administration releases an initiative, I read 20 different economists with 20 different opinions. I worry that we lack the political structures to regain fiscal control. Deficits are exploding, and the president clearly wants to restrain them. But there’s no evidence that Democrats and Republicans in Congress have the courage or the mutual trust required to share the blame when taxes have to rise and benefits have to be cut.

De seguida, Brooks diz o seguinte:

If Obama is mostly successful, then the epistemological skepticism natural to conservatives will have been discredited. We will know that highly trained government experts are capable of quickly designing and executing top-down transformational change. If they mostly fail, then liberalism will suffer a grievous blow, and conservatives will be called upon to restore order and sanity.

It’ll be interesting to see who’s right.

O problema está em que Obama pode “ter sucesso” sem ter sucesso. Como nota, no blog The American Scene, James Poulos, ao fazer tanta coisa, é possível que Obama acabe por acertar. mas pelo meio caminho, fará tanta asneira que, salvando os EUA de um problema, condenará o futuro do país a uma série deles. É até possível (para não dizer mais provável) que nada funcione, que uma retoma se deva exclusivamente à correcção dos mercados, e que todas as medidas de “salvamento” de Obama apenas sirvam para prejudicar essa mesma correcção. Mas, caso se dê a coincidência de uma série de medidas de Obama precederem uma retoma, as pessoas poderão pensar que a retoma é resultado dessas medidas (a velha ideia de que, como eu espirrei e choveu no dia a seguir, eu devo espirrar sempre que quero que chova), o que fará com que elas estejam mais predispostas a uma maior intervenção do Estado na economia, para além de menos atentas ao risco, e portanto, mais expostas a uma nova recessão.